- 排名
- #76
- 总输出令牌
- 16,797
- 响应时间（平均）
- 4.91s
- 总成本
- $1.166
Claude Opus 4.8 vs Qwen3.7 Flash (low)
平均分几乎持平，为 7.3 vs 7.3。 Qwen3.7 Flash (low) benchmark 成本更低，为 $0.042 vs $1.166。 Claude Opus 4.8 更快，为 4.91s vs 36.80s，通过率为 63.6% vs 68.2%。
- 排名
- #75
- 总输出令牌
- 297,249
- 响应时间（平均）
- 36.80s
- 总成本
- $0.042
推荐模型
Qwen3.7 Flash (low)
它在这里得分最高（7.3），同时成本比Claude Opus 4.8低约 28.2 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none | Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low |
|---|---|---|
| 分数 | 7.3 | 7.3 |
| 排名 | #76 | #75 |
| 可靠性 | 10.0 | 9.9 |
| 一致性 | 9.2 | 8.4 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 68.2% |
| 不稳定测试 | 2 | 5 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 8.969 | 0.346 |
| 总成本 | $1.166 | $0.042 |
| 输入价格 | $5.000 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $25.000 / 1M | $0.130 / 1M |
| 总输入令牌 | 149,206 | 92,182 |
| 输出令牌 | 16,797 | 14,287 |
| 推理令牌 | 0 | 282,962 |
| 响应时间（平均） | 4.91s | 36.80s |
| 响应时间（最大） | 35.03s | 394.54s |
| 响应时间（总计） | 108.03s | 809.54s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#76 Claude Opus 4.8
none- 成本
- $0.053
- 时间
- 22.0s
- 令牌
- 2,253 tok
#75 Qwen3.7 Flash
low
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 600.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 3.40s | 834 | 1,472 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.29s | 672 | 680 | 14,285 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.29s | 10,590 | 1,332 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.7 | 7.8 | 55.6% | 1 | 42.36s | 7,893 | 428 | 56,419 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 26.38s | 111,760 | 11,949 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 6.4 | 5.8 | 66.7% | 1 | 217.77s | 64,756 | 11,880 | 131,432 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 1.77s | 10,503 | 308 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 15.44s | 7,782 | 270 | 12,503 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 1.70s | 975 | 61 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 28.43s | 771 | 61 | 32,126 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.48s | 708 | 230 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 4.0 | 9.3 | 0.0% | 0 | 14.37s | 516 | 128 | 5,423 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.37s | 909 | 95 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 8.5 | 6.8 | 83.3% | 1 | 9.88s | 699 | 99 | 8,147 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.74s | 894 | 783 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 7.3 | 5.2 | 77.8% | 2 | 9.79s | 696 | 382 | 10,763 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.35s | 11,775 | 355 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.66s | 8,193 | 335 | 2,172 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.41s | 258 | 212 | 0 | |
| Qwen3.7 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 18.42s | 204 | 24 | 9,692 |
快速对比
切换对比组合
Claude Opus 4.8nonevsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumKimi K2.6mediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5highGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumClaude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5low