导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Tiny vs MiniMax M2.5 (medium)

MiniMax M2.5 (medium) 平均分领先,为 4.6 vs 4.0Ling 3.0 Tiny benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.327Ling 3.0 Tiny 更快,为 14.02s vs 69.08s,通过率为 9.1% vs 43.9%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-22

已对比模型

排名
#327
总输出令牌
110,071
响应时间(平均)
14.02s
总成本
$0.000
排名
#314
总输出令牌
272,229
响应时间(平均)
69.08s
总成本
$0.327
推荐模型 MiniMax M2.5 (medium)

它在本次比较中得分最高(4.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none 发布日期: 2026-08-07 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数 4.0 4.6
排名 #327 #314
可靠性 9.8 10.0
一致性 10.0 6.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 9.1% 43.9%
不稳定测试 0 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 6.463
总成本 $0.000 $0.327
输入价格 $0.000 / 1M $0.270 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $1.080 / 1M
总输入令牌 184,579 142,621
输出令牌 110,071 20,409
推理令牌 0 251,820
响应时间(平均) 14.02s 69.08s
响应时间(最大) 240.61s 251.36s
响应时间(总计) 294.46s 1036.24s
参数量 7.9B 总计 (1.3B 激活) 230B 总计 (10B 激活)
开放状态 开源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#327 Ling 3.0 Tiny

none
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
成本
$0.000
时间
334.1s
令牌
32,913 tok

#314 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ling 3.0 Tiny 4.2 10.0 0.0% 0 1.19s 8,307 798 0
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177

快速对比

切换对比组合