- 分数
- 5.0 (+1.15 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.000 · 便宜 0.0%
- 响应时间（平均）
- 5.36s · 快 59.9%
Inclusionai
发布日期: 2026-08-07
测试于: 2026-10-01 02:53
inclusionai/ling-3.0-tiny::none
7.9B 总计 (1.3B 激活)MoE开源
摘要
Ling 3.0 Tiny 在 AI BENCHY 上得分 3.8，排名 #413。它的可靠性为 9.8，通过率为 8.7%，总成本为 $0.000，平均响应时间为 13.39s。
Ling 3.0 Tiny 的独特之处： 它最突出的是 数据解析与提取，排名 #2；相对较弱的是 指令遵循，排名 #9。 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。
推荐替代模型
建议改用以下模型之一：
- 分数
- 5.1 (+1.25 分)
- 总成本（当前价格）
- $0.000 · 便宜 0.0%
- 响应时间（平均）
- 7.79s · 快 41.8%
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- 7.9B 总计 (1.3B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 开源
- 许可证
- MIT
输入价格
$0.000 / 1M
输出价格
$0.000 / 1M
缓存读取价格
不适用
缓存写入价格
不适用
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
不稳定测试
0
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#413 Ling 3.0 Tiny
default
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 334.1s
- 令牌
- 32,913 tok
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 02:53 重新测试 | 3.8 | 9.8 | $0.000 | 当前轮次 | |
| 2026-08-07 23:03 首次记录的运行 | 4.0 | 9.8 | $0.000 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Ling 3.0 TinydefaultvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinydefaultvsGranite 4.1 8bdefaultLing 3.0 TinydefaultvsMercury 2.5noneLing 3.0 TinydefaultvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 Tinydefaultvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmedium免费可用Ling 3.0 TinydefaultvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinydefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinydefaultvsMiniMax M2.5mediumLing 3.0 TinydefaultvsLing 3.0 Tinylow