#319 Ling 3.0 Tiny
low
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 200.0s
- 令牌
- 5,030 tok
Inclusionai
发布日期: 2026-08-07
测试于: 2026-08-14 03:09
inclusionai/ling-3.0-tiny::low
7.9B 总计 (1.3B 激活)MoE开源
摘要
Ling 3.0 Tiny 在 AI BENCHY 上得分 3.8，排名 #319。它的可靠性为 9.6，通过率为 19.7%，总成本为 $0.000，平均响应时间为 66.16s。
Ling 3.0 Tiny 的独特之处： 它最突出的是 通用智能，排名 #2；相对较弱的是 数据解析与提取，排名 #7。 在这个得分水平下，它的 benchmark 总成本异常低。
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- 7.9B 总计 (1.3B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 开源
- 许可证
- MIT
输入价格
$0.000 / 1M
输出价格
$0.000 / 1M
不稳定测试
1
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 03:09 重新测试 | 3.8 | 9.6 | $0.000 | 当前轮次 | |
| 2026-08-07 23:06 首次记录的运行 | 3.8 | 9.7 | $0.000 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
Ling 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinylowvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinylowvsMercury 2.5noneLing 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinymediumLing 3.0 TinylowvsNemotron 3.5 Lightningnone免费可用Ling 3.0 Tinylowvsgpt-oss-120bnone免费可用Ling 3.0 TinylowvsGranite 4.1 8BnoneLing 3.0 TinylowvsLing 3.0 TinynoneLing 3.0 TinylowvsGrok 4.20noneLing 3.0 TinylowvsGranite 4.2 8Bnone