- 排名
- #179
- 总输出令牌
- 12,783
- 响应时间（平均）
- 3.46s
- 总成本
- $0.004
Ling 3.0 Flash vs Solar Pro 4
Solar Pro 4 平均分领先，为 5.8 vs 5.7。 Ling 3.0 Flash benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.006。 Ling 3.0 Flash 更快，为 3.46s vs 4.90s，通过率为 27.3% vs 31.8%。
- 排名
- #175
- 总输出令牌
- 11,911
- 响应时间（平均）
- 4.90s
- 总成本
- $0.006
推荐模型
Ling 3.0 Flash
它的得分接近这里的最高分（5.7 vs 5.8），同时成本比Solar Pro 4低约 1.6 倍。
详细对比
| 指标 | Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none 免费可用 | Solar Pro 4 Solar Pro 4 none |
|---|---|---|
| 分数 | 5.7 | 5.8 |
| 排名 | #179 | #175 |
| 可靠性 | 9.9 | 10.0 |
| 一致性 | 10.0 | 10.0 |
| 基准测试覆盖率 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 | 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 27.3% | 31.8% |
| 不稳定测试 | 0 | 0 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 0.077 |
| 总成本 | $0.004 | $0.006 |
| 输入价格 | $0.021 / 1M | $0.030 / 1M |
| 输出价格 | $0.063 / 1M | $0.120 / 1M |
| 总输入令牌 | 124,176 | 130,854 |
| 输出令牌 | 12,783 | 11,911 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间（平均） | 3.46s | 4.90s |
| 响应时间（最大） | 17.51s | 64.67s |
| 响应时间（总计） | 76.06s | 107.82s |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#179 Ling 3.0 Flash
none- 成本
- $0.000
- 时间
- 11.6s
- 令牌
- 2,781 tok
#175 Solar Pro 4
none
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- $0.000
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 3.34s | 762 | 139 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 4.8 | 10.0 | 25.0% | 0 | 1.38s | 1,116 | 392 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 6.39s | 8,307 | 639 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.61s | 7,896 | 557 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.58s | 95,727 | 11,102 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 35.11s | 102,651 | 9,917 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.10s | 8,022 | 249 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.85s | 7,581 | 246 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1000ms | 837 | 24 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.24s | 1,098 | 28 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.58s | 549 | 51 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.40s | 612 | 127 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 4.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 836ms | 750 | 71 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 6.4 | 10.0 | 50.0% | 0 | 1.67s | 915 | 66 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.49s | 756 | 283 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 5.4 | 10.0 | 33.3% | 0 | 2.33s | 1,026 | 340 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.85s | 8,235 | 216 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.83s | 7,629 | 211 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.0 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.61s | 231 | 9 | 0 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 1.29s | 330 | 27 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Ling 3.0 Flashnone免费可用vsInkling SmalllowNemotron 3 Supermedium免费可用vsSolar Pro 4noneLing 3.0 Flashnone免费可用vsKAT-Coder-Air V2.5highLing 3.0 Flashnone免费可用vsNemotron 3 Supermedium免费可用Inkling SmalllowvsSolar Pro 4noneNorth Mini Codemedium免费可用vsSolar Pro 4noneLing 3.0 Flashnone免费可用vsKAT-Coder-Air V2.5mediumKAT-Coder-Air V2.5highvsSolar Pro 4noneLing 3.0 Flashnone免费可用vsNemotron 3.5 Lightninghigh免费可用North Mini Codemedium免费可用vsLing 3.0 Flashnone免费可用KAT-Coder-Air V2.5mediumvsSolar Pro 4noneTrinity Large ThinkingmediumvsSolar Pro 4none