导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

KAT-Coder-Air V2.5 (high) vs Solar Pro 4

Solar Pro 4 平均分领先,为 5.8 vs 5.6Solar Pro 4 benchmark 成本更低,为 $0.006 vs $0.077Solar Pro 4 更快,为 4.90s vs 15.90s,通过率为 43.9% vs 31.8%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-11

排名
#182
总输出令牌
115,331
响应时间(平均)
15.90s
总成本
$0.077
排名
#175
总输出令牌
11,911
响应时间(平均)
4.90s
总成本
$0.006
推荐模型 Solar Pro 4

它在这里得分最高(5.8),同时成本比KAT-Coder-Air V2.5 (high)低约 14.3 倍。

详细对比

指标 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high 发布日期: 2026-07-14 Solar Pro 4 Solar Pro 4 none 发布日期: 2026-08-11
分数 5.6 5.8
排名 #182 #175
可靠性 9.9 10.0
一致性 7.7 10.0
基准测试覆盖率 22/22 项测试 · 66/66 次尝试 22/22 项测试 · 66/66 次尝试
测试正确
尝试通过率 43.9% 31.8%
不稳定测试 6 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.097 0.077
总成本 $0.077 $0.006
输入价格 $0.150 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $0.600 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 50,470 130,854
输出令牌 3,957 11,911
推理令牌 111,374 0
响应时间(平均) 15.90s 4.90s
响应时间(最大) 118.35s 64.67s
响应时间(总计) 349.71s 107.82s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 KAT-Coder-Air V2.5

high
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#175 Solar Pro 4

none
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
$0.000
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Solar Pro 4 5.5 10.0 33.3% 0 2.61s 7,896 557 0

快速对比

切换对比组合