导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Mistral: Mistral Small 4

Mistral Small 4 (medium) 平均分领先,为 5.1 vs 4.6Mercury 2 benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.096Mercury 2 更快,为 829ms vs 10.77s,通过率为 22.7% vs 42.4%

推荐模型Mercury 2它的得分接近这里的最高分(4.6 vs 5.1),同时成本比Mistral Small 4 (medium)低约 3.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium 发布日期: 2026-03-16
分数 4.6 5.1
排名 #185 #163
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.0
测试正确
尝试通过率 22.7% 42.4%
不稳定测试 2 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.734 1.913
总成本 $0.030 $0.096
输入价格 $0.250 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $0.600 / 1M
总输入令牌 88,704 140,494
输出令牌 9,564 39,462
推理令牌 0 92,362
响应时间(平均) 829ms 10.77s
响应时间(最大) 4.52s 59.15s
响应时间(总计) 18.24s 236.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

#163 Mistral Small 4

medium
成本
$0.006
时间
47.9s
令牌
9,857 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715

快速对比

切换对比组合