导航
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs MiniMax: MiniMax M2.7

MiniMax M2.7 (medium) 平均分领先,为 5.0 vs 4.6Mercury 2 benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.163Mercury 2 更快,为 829ms vs 41.28s,通过率为 22.7% vs 45.5%

推荐模型Mercury 2它的得分接近这里的最高分(4.6 vs 5.0),同时成本比MiniMax M2.7 (medium)低约 5.5 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18
分数 4.6 5.0
排名 #185 #168
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 6.6
测试正确
尝试通过率 22.7% 45.5%
不稳定测试 2 9
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.734 3.906
总成本 $0.030 $0.163
输入价格 $0.250 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 88,704 114,518
输出令牌 9,564 18,558
推理令牌 0 119,036
响应时间(平均) 829ms 41.28s
响应时间(最大) 4.52s 196.21s
响应时间(总计) 18.24s 866.81s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

#168 MiniMax M2.7

medium
成本
$0.022
时间
22.8s
令牌
9,250 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841

快速对比

切换对比组合