Granite 4.2 8B (high) vs Ling 3.0 Tiny

已对比模型

推荐模型 Granite 4.2 8B (high)

它在本次比较中得分最高（4.6），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

指标	Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high 发布日期: 2026-09-02	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny none 发布日期: 2026-08-07

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

high

Provider returned error

none

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	6.9	5.8	75.0%	2		205.31s	507	8,350	12,250
Ling 3.0 Tiny	4.8	10.0	25.0%	0		5.14s	762	1,191	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.8	4.3	33.3%	2		515.34s	7,047	42,438	154,749
Ling 3.0 Tiny	4.2	10.0	0.0%	0		1.19s	8,307	798	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.0	6.8	33.3%	1		570.43s	18,410	16,478	60,329
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		124.21s	159,400	107,192	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.8	5.8	33.3%	1		56.55s	6,779	1,368	3,999
Ling 3.0 Tiny	6.3	10.0	50.0%	0		1.14s	8,022	306	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	2.9	7.2	11.1%	1		167.15s	498	81,004	122,013
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		880ms	654	18	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	5.5	10.0	0.0%	0		16.37s	534	5,762	5,800
Ling 3.0 Tiny	3.4	9.9	0.0%	0		1.07s	549	141	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	6.4	5.8	66.7%	1		87.47s	483	2,191	13,223
Ling 3.0 Tiny	3.1	10.0	0.0%	0		2.44s	750	72	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	2.9	4.4	22.2%	2		202.69s	467	14,348	19,827
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		2.64s	756	215	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	10.0	10.0	100.0%	0		15.08s	8,331	893	4,841
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		3.05s	5,148	126	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Granite 4.2 8B	3.0	10.0	0.0%	0		252.49s	222	8,251	34,101
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		988ms	231	12	0

切换对比组合