导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.1 8B vs Mercury 2

Mercury 2 平均分领先,为 4.6 vs 4.0Granite 4.1 8B benchmark 成本更低,为 $0.007 vs $0.030Mercury 2 更快,为 829ms vs 1.45s,通过率为 9.1% vs 22.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#224
总输出令牌
5,996
响应时间(平均)
1.45s
总成本
$0.007
排名
#211
总输出令牌
9,564
响应时间(平均)
829ms
总成本
$0.030
推荐模型 Mercury 2

它在这里得分最高(4.6),同时响应速度比Granite 4.1 8B快约 1.8 倍。

详细对比

指标 Granite 4.1 8B Granite 4.1 8B none 发布日期: 2026-05-01 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24
分数 4.0 4.6
排名 #224 #211
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 9.2
测试正确
尝试通过率 9.1% 22.7%
不稳定测试 0 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.315 0.734
总成本 $0.007 $0.030
输入价格 $0.050 / 1M $0.250 / 1M
输出价格 $0.100 / 1M $0.750 / 1M
总输入令牌 113,827 88,704
输出令牌 5,996 9,564
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 1.45s 829ms
响应时间(最大) 16.67s 4.52s
响应时间(总计) 31.96s 18.24s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#224 IBM: Granite 4.1 8B

none
成本
$0.001
时间
3.2s
令牌
491 tok

#211 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Granite 4.1 8B 4.5 10.0 0.0% 0 775ms 8,344 525 0
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0

快速对比

切换对比组合