导航
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) 平均分领先,为 5.0 vs 4.6Mercury 2 benchmark 成本更低,为 $0.030 vs $0.091Mercury 2 更快,为 829ms vs 85.35s,通过率为 22.7% vs 25.8%

推荐模型Mercury 2它的得分接近这里的最高分(4.6 vs 5.0),同时成本比Laguna S 2.1 (low)低约 3.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Mercury 2 Mercury 2 none 发布日期: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low 发布日期: 2026-07-21 免费可用
分数 4.6 5.0
排名 #198 #181
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.2 7.8
测试正确
尝试通过率 22.7% 25.8%
不稳定测试 2 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.734 3.022
总成本 $0.030 $0.091
输入价格 $0.250 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $0.200 / 1M
总输入令牌 88,704 118,746
输出令牌 9,564 67,823
推理令牌 0 383,885
响应时间(平均) 829ms 85.35s
响应时间(最大) 4.52s 814.73s
响应时间(总计) 18.24s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
成本
$0.002
时间
1.8s
令牌
1,514 tok

#181 Laguna S 2.1

low
成本
$0.001
时间
6.6s
令牌
1,314 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

快速对比

切换对比组合