导航
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview vs KAT-Coder-Pro V2.5

平均分几乎持平,为 6.8 vs 6.7Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.085 vs $0.487Gemini 3 Flash Preview 更快,为 2.82s vs 26.01s,通过率为 65.2% vs 71.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#138
总输出令牌
10,710
响应时间(平均)
2.82s
总成本
$0.085
排名
#141
总输出令牌
139,572
响应时间(平均)
26.01s
总成本
$0.487
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview

它在这里得分最高(6.8),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5低约 5.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none 发布日期: 2025-12-17 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 6.8 6.7
排名 #138 #141
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.9 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 71.2%
不稳定测试 3 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.648 4.419
总成本 $0.085 $0.487
输入价格 $0.500 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 104,217 98,508
输出令牌 10,710 139,572
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 2.82s 26.01s
响应时间(最大) 21.19s 335.41s
响应时间(总计) 45.05s 572.22s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Gemini 3 Flash Preview

none
成本
$0.003
时间
5.6s
令牌
981 tok

#141 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.80s 8,122 453 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

快速对比

切换对比组合