#84 Gemini 3 Flash Preview
none- 成本
- $0.003
- 时间
- 5.6s
- 令牌
- 981 tok
AI BENCHY 对比
摘要
Gemini 3 Flash Preview 平均分领先,为 6.9 vs 6.8。 Gemini 3 Flash Preview benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $0.220。 Gemini 3 Flash Preview 更快,为 1.65s vs 10.81s,通过率为 66.7% vs 71.4%。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-14
| 指标 | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview none | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.8 |
| 排名 | #84 | #89 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 7.3 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 66.7% | 71.4% |
| 不稳定测试 | 2 | 7 |
| 总运行次数 | 63 | 63 |
| 每个结果成本 | 0.186 | 1.992 |
| 总成本 | $0.025 | $0.220 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.740 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $2.960 / 1M |
| 总输入令牌 | 37,011 | 42,749 |
| 输出令牌 | 1,885 | 63,338 |
| 推理令牌 | 0 | 0 |
| 响应时间(平均) | 1.65s | 10.81s |
| 响应时间(最大) | 3.56s | 53.57s |
| 响应时间(总计) | 23.07s | 227.02s |
生成展示
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间(平均) | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3 Flash Preview | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 1.80s | 8,122 | 453 | 0 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 |
切换对比组合