导航
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

平均分几乎持平,为 6.7 vs 6.7Gemini 3.5 Flash-Lite (low) benchmark 成本更低,为 $0.145 vs $0.476Gemini 3.5 Flash-Lite (low) 更快,为 2.25s vs 25.56s,通过率为 66.7% vs 68.2%

推荐模型Gemini 3.5 Flash-Lite (low)它在这里得分最高(6.7),同时成本比KAT-Coder-Pro V2.5低约 3.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-21

指标 Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low 发布日期: 2026-07-21 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none 发布日期: 2026-07-14
分数 6.7 6.7
排名 #95 #97
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.2 7.4
测试正确
尝试通过率 66.7% 68.2%
不稳定测试 5 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.201 4.319
总成本 $0.145 $0.476
输入价格 $0.300 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 144,622 98,499
输出令牌 15,302 135,861
推理令牌 24,971 0
响应时间(平均) 2.25s 25.56s
响应时间(最大) 13.50s 335.41s
响应时间(总计) 49.58s 562.43s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
成本
$0.008
时间
7.7s
令牌
3,056 tok

#97 KAT-Coder-Pro V2.5

none
成本
$0.010
时间
29.0s
令牌
3,439 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0

快速对比

切换对比组合