导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) vs LongCat 2.0 (low)

LongCat 2.0 (low) 平均分领先,为 6.7 vs 6.6LongCat 2.0 (low) benchmark 成本更低,为 $0.412 vs $0.646Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low) 更快,为 16.67s vs 113.61s,通过率为 63.6% vs 54.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#149
总输出令牌
412,179
响应时间(平均)
16.67s
总成本
$0.646
排名
#142
总输出令牌
320,594
响应时间(平均)
113.61s
总成本
$0.412
推荐模型 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (low)

它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.7),同时响应速度比LongCat 2.0 (low)快约 6.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview low 发布日期: 2026-03-03 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low 发布日期: 2026-07-20
分数 6.6 6.7
排名 #149 #142
可靠性 10.0 9.9
一致性 10.0 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 54.6%
不稳定测试 0 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.613 4.120
总成本 $0.646 $0.412
输入价格 $0.250 / 1M $0.300 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.200 / 1M
总输入令牌 110,196 90,870
输出令牌 14,717 5,676
推理令牌 397,462 314,918
响应时间(平均) 16.67s 113.61s
响应时间(最大) 309.35s 560.39s
响应时间(总计) 366.69s 2499.46s
参数量 ~150B 总计 (~10B 激活) 1.6T 总计 (48B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

low
成本
$0.002
时间
3.7s
令牌
1,203 tok

#142 LongCat 2.0

low
成本
$0.024
时间
428.0s
令牌
19,557 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 8,138 660 1,060
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

快速对比

切换对比组合