导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 2.5 Flash vs Nemotron 3 Ultra

平均分几乎持平,为 6.0 vs 6.1Gemini 2.5 Flash benchmark 成本更低,为 $0.017 vs $0.072Nemotron 3 Ultra 更快,为 3.88s vs 6.19s,通过率为 39.4% vs 42.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#184
总输出令牌
1,890
响应时间(平均)
6.19s
总成本
$0.017
排名
#182
总输出令牌
9,470
响应时间(平均)
3.88s
总成本
$0.072
推荐模型 Nemotron 3 Ultra

它在这里得分最高(6.1),同时响应速度比Gemini 2.5 Flash快约 1.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none 发布日期: 2025-06-17 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra none 发布日期: 2026-06-04 免费可用
分数 6.0 6.1
排名 #184 #182
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 39.4% 42.4%
不稳定测试 1 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.209 0.000
总成本 $0.017 $0.072
输入价格 $0.300 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $2.500 / 1M $2.200 / 1M
总输入令牌 39,886 101,168
输出令牌 1,890 9,470
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 6.19s 3.88s
响应时间(最大) 118.00s 37.50s
响应时间(总计) 136.23s 85.33s
参数量 ~350B 总计 (~20B 激活) 550B 总计 (55B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Gemini 2.5 Flash

none
无效SVG
成本
$0.164
时间
215.5s
令牌
65,659 tok

#182 Nemotron 3 Ultra

none
成本
$0.000
时间
149.6s
令牌
3,405 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Nemotron 3 Ultra 5.5 10.0 33.3% 0 1.02s 7,623 369 0

快速对比

切换对比组合