Cobuddy (medium) vs MiniMax M2.5 (medium)

已对比模型

排名: #399
总输出令牌: 118,380
响应时间（平均）: 38.01s
总成本: $0.000

排名: #402
总输出令牌: 284,991
响应时间（平均）: 102.32s
总成本: $0.440

推荐模型 Cobuddy (medium)

它在这里得分最高（4.4），同时响应速度比MiniMax M2.5 (medium)快约 2.7 倍。

详细对比

指标	Cobuddy Cobuddy medium 发布日期: 2026-05-06 免费可用	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12

指标	Cobuddy Cobuddy medium 发布日期: 2026-05-06 免费可用	MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium 发布日期: 2026-02-12
分数	4.4	4.3
排名	#399	#402
可靠性	10.0	9.3
一致性	7.3	6.8
尝试次数	66/69	69/69
测试正确
尝试通过率	43.5%	42.0%
不稳定测试	6	9
总运行次数	66	69
每个结果成本	0.000	7.104
总成本	$0.000	$0.440
输入价格	$0.000 / 1M	$0.270 / 1M
输出价格	$0.000 / 1M	$1.080 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.027 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	37,449	188,239
输出令牌	1,677	27,822
推理令牌	116,703	262,674
响应时间（平均）	38.01s	102.32s
响应时间（最大）	309.02s	600.81s
响应时间（总计）	798.15s	1637.05s
参数量	~21B 总计 (~3B 激活)	230B 总计 (10B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#399 Cobuddy

medium

No endpoints found for baidu/cobuddy:free.

成本: $0.000
时间: 0.1s
令牌: 0 tok

#402 MiniMax M2.5

medium

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	3.0	10.0	0.0%	0		173ms	0	0	0
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		600.81s	45,618	7,413	10,854

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	8.7	7.9	91.7%	1		10.00s	453	98	4,666
MiniMax M2.5	7.9	6.3	83.3%	2		20.82s	612	286	45,344

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	3.7	6.7	22.2%	1		79.17s	4,726	358	30,138
MiniMax M2.5	3.4	9.1	0.0%	0		188.58s	6,076	357	106,177

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	1.5	5.0	0.0%	0		47.38s	18,324	465	7,265
MiniMax M2.5	3.7	1.8	50.0%	2		83.19s	119,959	16,687	18,834

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	6.3	5.8	66.7%	1		17.36s	8,181	275	5,591
MiniMax M2.5	4.6	1.7	66.7%	2		7.48s	6,584	266	3,835

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	2.9	4.4	22.2%	2		128.15s	540	10	49,454
MiniMax M2.5	2.9	7.2	11.1%	1		158.88s	368	14	45,372

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	4.2	9.9	0.0%	0		23.23s	498	76	3,782
MiniMax M2.5	3.8	2.5	33.3%	1		6.63s	492	25	1,686

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	9.8	10.0	100.0%	0		11.60s	508	64	2,842
MiniMax M2.5	7.5	10.0	50.0%	0		621ms	699	156	1,495

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	3.6	7.2	22.2%	1		12.83s	561	189	5,808
MiniMax M2.5	5.3	7.2	44.4%	1		11.21s	495	1,069	9,605

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	10.0	10.0	100.0%	0		11.19s	3,505	133	294
MiniMax M2.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.35s	7,123	269	937

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Cobuddy	3.0	10.0	0.0%	0		36.98s	153	9	6,863
MiniMax M2.5	3.0	10.0	0.0%	0		80.79s	213	1,280	18,535

切换对比组合

Cobuddymedium免费可用vsMercury 2none Cobuddymedium免费可用vsGranite 4.2 8Bnone Trinity Large Previewdefault免费可用vsCobuddymedium免费可用 Cobuddymedium免费可用vsKAT Coder AIR V2.5default Mercury 2nonevsMiniMax M2.5medium Cobuddymedium免费可用vsNemotron 3 Supernone免费可用 Cobuddymedium免费可用vsRing 2.6 1tdefault MiniMax M2.5mediumvsgpt-oss-120bnone Granite 4.2 8BnonevsMiniMax M2.5medium Trinity Large Previewdefault免费可用vsMiniMax M2.5medium KAT Coder AIR V2.5defaultvsMiniMax M2.5medium Cobuddymedium免费可用vsLing 2.6 Flashdefault