导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Seed-2.0-Code (high)

平均分几乎持平,为 6.9 vs 6.9Seed-2.0-Code (high) benchmark 成本更低,为 $1.273 vs $2.565Claude Fable 5.1 (low) 更快,为 10.33s vs 124.18s,通过率为 56.1% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#130
总输出令牌
24,375
响应时间(平均)
10.33s
总成本
$2.565
排名
#132
总输出令牌
410,575
响应时间(平均)
124.18s
总成本
$1.273
推荐模型 Claude Fable 5.1 (low)

它在这里得分最高(6.9),同时响应速度比Seed-2.0-Code (high)快约 12.0 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low 发布日期: 2026-09-02 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high 发布日期: 2026-08-12
分数 6.9 6.9
排名 #130 #132
可靠性 10.0 8.6
一致性 9.2 7.8
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 56.1% 63.6%
不稳定测试 2 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 23.315 11.571
总成本 $2.565 $1.273
输入价格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $3.000 / 1M
总输入令牌 134,582 81,970
输出令牌 8,955 7,186
推理令牌 15,420 403,389
响应时间(平均) 10.33s 124.18s
响应时间(最大) 33.10s 675.30s
响应时间(总计) 227.37s 2732.03s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~200B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
成本
$0.126
时间
28.5s
令牌
2,652 tok

#132 Seed-2.0-Code

high
成本
$0.037
时间
183.6s
令牌
12,388 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956

快速对比

切换对比组合