导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs Kimi K2.5 (medium)

平均分几乎持平,为 6.9 vs 7.0Kimi K2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.479 vs $2.565Claude Fable 5.1 (low) 更快,为 10.33s vs 98.19s,通过率为 56.1% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#130
总输出令牌
24,375
响应时间(平均)
10.33s
总成本
$2.565
排名
#128
总输出令牌
220,942
响应时间(平均)
98.19s
总成本
$0.479
推荐模型 Kimi K2.5 (medium)

它在这里得分最高(7.0),同时成本比Claude Fable 5.1 (low)低约 5.4 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low 发布日期: 2026-09-02 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27
分数 6.9 7.0
排名 #130 #128
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 56.1% 63.6%
不稳定测试 2 8
总运行次数 66 66
每个结果成本 23.315 4.849
总成本 $2.565 $0.479
输入价格 $10.000 / 1M $0.450 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $2.250 / 1M
总输入令牌 134,582 118,496
输出令牌 8,955 53,522
推理令牌 15,420 167,420
响应时间(平均) 10.33s 98.19s
响应时间(最大) 33.10s 281.00s
响应时间(总计) 227.37s 1571.05s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) 1T 总计 (32B 激活)
开放状态 闭源 权重可用

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
成本
$0.126
时间
28.5s
令牌
2,652 tok

#128 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
成本
$0.030
时间
58.6s
令牌
8,683 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

快速对比

切换对比组合