导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs GLM 5.1 (medium)

GLM 5.1 (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9GLM 5.1 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.727 vs $2.565Claude Fable 5.1 (low) 更快,为 10.33s vs 58.80s,通过率为 56.1% vs 65.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-02

排名
#130
总输出令牌
24,375
响应时间(平均)
10.33s
总成本
$2.565
排名
#123
总输出令牌
215,889
响应时间(平均)
58.80s
总成本
$0.727
推荐模型 Claude Fable 5.1 (low)

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时响应速度比GLM 5.1 (medium)快约 5.7 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low 发布日期: 2026-09-02 GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数 6.9 7.0
排名 #130 #123
可靠性 10.0 8.1
一致性 9.2 8.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 56.1% 65.2%
不稳定测试 2 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 23.315 6.923
总成本 $2.565 $0.727
输入价格 $10.000 / 1M $0.966 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $3.036 / 1M
总输入令牌 134,582 82,592
输出令牌 8,955 16,089
推理令牌 15,420 199,800
响应时间(平均) 10.33s 58.80s
响应时间(最大) 33.10s 308.75s
响应时间(总计) 227.37s 1234.72s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) 744B 总计 (40B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
成本
$0.126
时间
28.5s
令牌
2,652 tok

#123 GLM 5.1

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

快速对比

切换对比组合