GPT-5.6 Sol vs GLM 5.1 (medium)

排名: #115
总输出令牌: 4,357
响应时间（平均）: 2.17s
总成本: $0.524

排名: #117
总输出令牌: 215,889
响应时间（平均）: 58.80s
总成本: $0.727

推荐模型 GPT-5.6 Sol

它在这里得分最高（7.0），同时响应速度比GLM 5.1 (medium)快约 27.1 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07

指标	GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.1 GLM 5.1 medium 发布日期: 2026-04-07
分数	7.0	7.0
排名	#115	#117
可靠性	10.0	8.1
一致性	9.0	8.4
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	63.6%	65.2%
不稳定测试	3	4
总运行次数	66	66
每个结果成本	4.365	6.923
总成本	$0.524	$0.727
输入价格	$5.000 / 1M	$0.966 / 1M
输出价格	$30.000 / 1M	$3.036 / 1M
总输入令牌	78,602	82,592
输出令牌	4,357	16,089
推理令牌	0	199,800
响应时间（平均）	2.17s	58.80s
响应时间（最大）	12.81s	308.75s
响应时间（总计）	47.66s	1234.72s
参数量	~2T 总计 (~150B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 GPT-5.6 Sol

none

成本: $0.116
时间: 78.7s
令牌: 3,944 tok

#117 GLM 5.1

medium

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.3	10.0	75.0%	0		1.27s	606	154	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		8.31s	555	401	5,122

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	5.5	10.0	33.3%	0		1.39s	7,302	390	0
GLM 5.1	4.6	3.7	44.5%	2		109.63s	5,702	4,871	37,826

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	6.5	10.0	50.0%	0		8.37s	55,394	2,881	0
GLM 5.1	9.8	10.0	100.0%	0		175.93s	66,926	4,761	65,248

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		1.53s	7,140	222	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		9.33s	7,107	991	4,552

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	5.9	7.2	55.6%	1		1.44s	732	54	0
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		113.95s	458	969	74,651

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	6.5	3.4	66.7%	1		1.52s	477	91	0
GLM 5.1	10.0	10.0	100.0%	0		20.95s	477	2,875	2,875

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	8.5	6.8	83.3%	1		1.33s	660	84	0
GLM 5.1	6.4	5.8	66.7%	1		7.47s	634	204	1,617

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	7.7	10.0	66.7%	0		1.49s	642	211	0
GLM 5.1	8.2	7.2	88.9%	1		31.64s	609	935	5,730

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	10.0	10.0	100.0%	0		3.70s	5,454	246	0
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Sol	3.0	10.0	0.0%	0		1.95s	195	24	0
GLM 5.1	3.0	10.0	0.0%	0		29.40s	124	82	2,179

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5nonevsGLM 5.1medium GPT-5.6 SolnonevsGrok 4.3medium DeepSeek V3.2mediumvsGPT-5.6 Solnone Mercury 2mediumvsGPT-5.6 Solnone GPT-5.6 SolnonevsGrok 4.20medium GPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4high Seed-2.0-MinimediumvsGPT-5.6 Solnone Kimi K2.5mediumvsGPT-5.6 Solnone Seed-2.0-CodehighvsGLM 5.1medium GPT-5.6 SolnonevsStep 3.7 Flashlow Muse Glimmer 30BlowvsGPT-5.6 Solnone Solar Pro 4highvsGLM 5.1medium