导航
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V3.2 (medium) vs GPT-5.6 Sol

平均分几乎持平,为 7.0 vs 7.0DeepSeek V3.2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.078 vs $0.201GPT-5.6 Sol 更快,为 2.17s vs 68.43s,通过率为 65.2% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#119
总输出令牌
128,787
响应时间(平均)
68.43s
总成本
$0.078
排名
#118
总输出令牌
4,357
响应时间(平均)
2.17s
总成本
$0.201
推荐模型 GPT-5.6 Sol

它在这里得分最高(7.0),同时响应速度比DeepSeek V3.2 (medium)快约 31.6 倍。

详细对比

指标 DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium 发布日期: 2025-12-01 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none 发布日期: 2026-07-09
分数 7.0 7.0
排名 #119 #118
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.4 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 63.6%
不稳定测试 7 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.672 4.365
总成本 $0.078 $0.201
输入价格 $0.269 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 101,056 78,602
输出令牌 11,832 4,357
推理令牌 116,955 0
响应时间(平均) 68.43s 2.17s
响应时间(最大) 376.10s 12.81s
响应时间(总计) 1505.53s 47.66s
参数量 671B 总计 (37B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 DeepSeek V3.2

medium
成本
$0.001
时间
53.6s
令牌
1,932 tok

#118 GPT-5.6 Sol

none
成本
$0.116
时间
78.7s
令牌
3,944 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

快速对比

切换对比组合