导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Sol vs Grok 4.20 (medium)

Grok 4.20 (medium) 平均分领先,为 7.1 vs 6.9GPT-5.6 Sol benchmark 成本更低,为 $0.524 vs $0.777GPT-5.6 Sol 更快,为 2.16s vs 29.47s,通过率为 59.1% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-25

排名
#91
总输出令牌
4,357
响应时间(平均)
2.16s
总成本
$0.524
排名
#83
总输出令牌
259,340
响应时间(平均)
29.47s
总成本
$0.777
推荐模型 GPT-5.6 Sol

它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.1),同时响应速度比Grok 4.20 (medium)快约 13.6 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none 发布日期: 2026-07-09 Grok 4.20 Grok 4.20 medium 发布日期: 2026-03-31
分数 6.9 7.1
排名 #91 #83
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.5
测试正确
尝试通过率 59.1% 63.6%
不稳定测试 3 4
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.761 9.709
总成本 $0.524 $0.777
输入价格 $5.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $2.500 / 1M
总输入令牌 78,593 102,791
输出令牌 4,357 5,363
推理令牌 0 253,977
响应时间(平均) 2.16s 29.47s
响应时间(最大) 12.81s 199.66s
响应时间(总计) 47.62s 648.35s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 GPT-5.6 Sol

none
成本
$0.116
时间
78.7s
令牌
3,944 tok

#83 xAI: Grok 4.20

medium
成本
$0.041
时间
110.3s
令牌
16,336 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Grok 4.20 6.3 6.6 55.6% 1 109.93s 8,307 268 103,150

快速对比

切换对比组合