导航
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Seed-2.0-Mini (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9Seed-2.0-Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.101 vs $0.524GPT-5.6 Sol 更快,为 2.16s vs 92.53s,通过率为 57.6% vs 59.1%

推荐模型GPT-5.6 Sol它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时响应速度比Seed-2.0-Mini (medium)快约 42.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none 发布日期: 2026-07-09
分数 7.0 6.9
排名 #77 #80
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.9 9.0
测试正确
尝试通过率 57.6% 59.1%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.917 4.761
总成本 $0.101 $0.524
输入价格 $0.100 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 125,467 78,593
输出令牌 10,778 4,357
推理令牌 209,856 0
响应时间(平均) 92.53s 2.16s
响应时间(最大) 301.78s 12.81s
响应时间(总计) 1665.50s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
成本
$0.116
时间
78.7s
令牌
3,944 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

快速对比

切换对比组合