导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs Gemini 3.5 Flash

平均分几乎持平,为 7.0 vs 7.0Seed-2.0-Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.101 vs $1.079Gemini 3.5 Flash 更快,为 9.93s vs 92.53s,通过率为 57.6% vs 74.2%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#90
总输出令牌
220,634
响应时间(平均)
92.53s
总成本
$0.101
排名
#89
总输出令牌
117,518
响应时间(平均)
9.93s
总成本
$1.079
推荐模型 Seed-2.0-Mini (medium)

它在这里得分最高(7.0),同时成本比Gemini 3.5 Flash低约 10.7 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash none 发布日期: 2026-05-19
分数 7.0 7.0
排名 #90 #89
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.9 8.9
测试正确
尝试通过率 57.6% 74.2%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.917 7.190
总成本 $0.101 $1.079
输入价格 $0.100 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 125,467 13,843
输出令牌 10,778 117,518
推理令牌 209,856 0
响应时间(平均) 92.53s 9.93s
响应时间(最大) 301.78s 64.36s
响应时间(总计) 1665.50s 178.68s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#89 Gemini 3.5 Flash

none
成本
$0.225
时间
125.5s
令牌
25,004 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
Gemini 3.5 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 34.69s 8,122 75,927 0

快速对比

切换对比组合