导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY 对比

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Seed-2.0-Mini vs GPT-5.5 benchmark 对比：Seed-2.0-Mini 平均分领先，为 6.9 vs 6.4。 Seed-2.0-Mini benchmark 成本更低，为 $0.044 vs $0.231。 GPT-5.5 更快，为 1.89s vs 80.22s，通过率为 57.1% vs 54.0%。

推荐模型: Seed-2.0-Mini - 它在这里得分最高（6.9），同时成本比GPT-5.5低约 5.3 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-04

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 GPT-5.5 GPT-5.5 none 发布日期: 2026-04-24
分数 6.9 6.4
排名 #73 #91
可靠性 6.7 10.0
一致性 9.3 8.8
测试正确
尝试通过率 57.1% 54.0%
不稳定测试 2 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.397 2.302
总成本 $0.044 $0.231
输入价格 $0.100 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 41,904 34,212
输出令牌 2,555 1,971
推理令牌 95,974 0
响应时间（平均） 80.22s 1.89s
响应时间（最大） 262.83s 5.56s
响应时间（总计） 1363.72s 39.64s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Seed-2.0-Mini

medium
Cost
$0.002
Time
161.7s
Tokens
4,379 tok

#91 GPT-5.5

none
Cost
$0.090
Time
54.3s
Tokens
3,063 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 6.6 10.0 50.0% 0 74.75s 791 360 9,520
GPT-5.5 6.9 7.9 66.7% 1 1.31s 606 213 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 262.83s 16,533 404 29,806
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 5.56s 11,019 300 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 24.27s 8,568 246 2,743
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 1.18s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
GPT-5.5 2.9 7.2 11.1% 1 1.31s 723 52 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.1 3.4 33.3% 1 36.65s 585 213 4,210
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.41s 477 124 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 17.47s 840 69 2,050
GPT-5.5 6.2 5.8 66.7% 1 1.15s 660 81 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 8.2 7.2 88.9% 1 31.79s 903 527 5,667
GPT-5.5 7.7 10.0 66.7% 0 1.29s 642 252 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 10.0 10.0 100.0% 0 88.68s 9,585 222 5,235
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.90s 5,445 247 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 3.0 10.0 0.0% 0 56.76s 276 50 1,779
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 5.01s 195 18 0

快速对比

切换对比组合

Seed-2.0-MinimediumvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.5noneClaude Sonnet 4.6nonevsSeed-2.0-MinimediumSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsSeed-2.0-MinimediumMercury 2mediumvsGPT-5.5noneSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.3 ChatnoneSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash LitelowSeed-2.0-MinimediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewnoneSeed-2.0-MinimediumvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.5nonevsQwen3.6 27BmediumSeed-2.0-MinimediumvsGemma 4 31Bnone免费可用