导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Mini vs OpenAI: GPT-5.5

Seed-2.0-Mini (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9Seed-2.0-Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.101 vs $0.544GPT-5.5 更快,为 2.36s vs 92.53s,通过率为 57.6% vs 56.1%

推荐模型GPT-5.5它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时响应速度比Seed-2.0-Mini (medium)快约 39.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-24

指标 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14 GPT-5.5 GPT-5.5 none 发布日期: 2026-04-24
分数 7.0 6.9
排名 #84 #91
可靠性 8.5 10.0
一致性 8.9 8.9
测试正确
尝试通过率 57.6% 56.1%
不稳定测试 3 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.917 4.945
总成本 $0.101 $0.544
输入价格 $0.100 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $0.400 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 125,467 79,285
输出令牌 10,778 4,915
推理令牌 209,856 0
响应时间(平均) 92.53s 2.36s
响应时间(最大) 301.78s 12.24s
响应时间(总计) 1665.50s 51.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#84 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

#91 GPT-5.5

none
成本
$0.090
时间
54.3s
令牌
3,063 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GPT-5.5 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,305 462 0

快速对比

切换对比组合