#81 MoonshotAI: Kimi K2.5
medium- 成本
- $0.030
- 时间
- 58.6s
- 令牌
- 8,683 tok
MoonshotAI: Kimi K2.5 vs OpenAI: GPT-5.5
Kimi K2.5 (medium) 平均分领先，为 7.0 vs 6.9。 GPT-5.5 benchmark 成本更低，为 $0.544 vs $0.600。 GPT-5.5 更快，为 2.36s vs 99.00s，通过率为 65.2% vs 56.1%。
推荐模型GPT-5.5它的得分接近这里的最高分（6.9 vs 7.0），同时响应速度比Kimi K2.5 (medium)快约 42.0 倍。
基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-24
| 指标 | Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium | GPT-5.5 GPT-5.5 none |
|---|---|---|
| 分数 | 7.0 | 6.9 |
| 排名 | #81 | #91 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 7.0 | 8.9 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 65.2% | 56.1% |
| 不稳定测试 | 8 | 3 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 4.789 | 4.945 |
| 总成本 | $0.600 | $0.544 |
| 输入价格 | $0.571 / 1M | $5.000 / 1M |
| 输出价格 | $2.850 / 1M | $30.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 118,448 | 79,285 |
| 输出令牌 | 62,124 | 4,915 |
| 推理令牌 | 165,243 | 0 |
| 响应时间（平均） | 99.00s | 2.36s |
| 响应时间（最大） | 281.00s | 12.24s |
| 响应时间（总计） | 1485.04s | 51.88s |
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#91 GPT-5.5
none- 成本
- $0.090
- 时间
- 54.3s
- 令牌
- 3,063 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
快速对比
切换对比组合
GPT-5.5nonevsStep 3.7 FlashhighGemini 3.5 FlashnonevsKimi K2.5mediumGPT-5.5nonevsQwen3.6 FlashmediumGPT-5.5nonevsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.5noneKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsGPT-5.5noneDeepSeek V4 PrononevsKimi K2.5mediumKimi K2.5mediumvsGPT-5.6 SolnoneSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.5noneGPT-5.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKimi K2.5mediumvsStep 3.7 FlashhighMercury 2mediumvsGPT-5.5none