导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.5 vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

Kimi K2.5 (medium) 平均分领先,为 7.0 vs 6.9GPT-5.6 Sol benchmark 成本更低,为 $0.524 vs $0.600GPT-5.6 Sol 更快,为 2.16s vs 99.00s,通过率为 65.2% vs 59.1%

推荐模型GPT-5.6 Sol它的得分接近这里的最高分(6.9 vs 7.0),同时响应速度比Kimi K2.5 (medium)快约 45.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-17

指标 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium 发布日期: 2026-01-27 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none 发布日期: 2026-07-09
分数 7.0 6.9
排名 #74 #80
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.0 9.0
测试正确
尝试通过率 65.2% 59.1%
不稳定测试 8 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.789 4.761
总成本 $0.600 $0.524
输入价格 $0.571 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $2.850 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 118,448 78,593
输出令牌 62,124 4,357
推理令牌 165,243 0
响应时间(平均) 99.00s 2.16s
响应时间(最大) 281.00s 12.81s
响应时间(总计) 1485.04s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#74 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
成本
$0.030
时间
58.6s
令牌
8,683 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
成本
$0.116
时间
78.7s
令牌
3,944 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

快速对比

切换对比组合