导航
Advertise here

Mercury 2 (medium) vs GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol 平均分领先,为 6.7 vs 6.6。 Mercury 2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.121 vs $0.795。 Mercury 2 (medium) 更快,为 4.40s vs 4.61s,通过率为 53.6% vs 60.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#226
总输出令牌
96,943
响应时间(平均)
4.40s
总成本
$0.121
排名
#219
总输出令牌
5,555
响应时间(平均)
4.61s
总成本
$0.795
推荐模型 Mercury 2 (medium)

它的得分接近这里的最高分(6.6 vs 6.7),同时成本比GPT-5.6 Sol低约 6.6 倍。

详细对比

指标 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none 发布日期: 2026-07-09
分数 6.6 6.7
排名 #226 #219
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.1 9.1
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 53.6% 60.9%
不稳定测试 5 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 1.201 6.619
总成本 $0.121 $0.795
输入价格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $10.000 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.200 / 1M
缓存写入价格 不适用 $2.500 / 1M
总输入令牌 189,300 207,852
输出令牌 10,854 5,555
推理令牌 86,089 0
响应时间(平均) 4.40s 4.61s
响应时间(最大) 34.92s 58.28s
响应时间(总计) 96.81s 105.93s
参数量 ~100B ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#226 Mercury 2

medium
成本
$0.002
时间
2.1s
令牌
1,702 tok

#219 GPT-5.6 Sol

none
成本
$0.116
时间
78.7s
令牌
3,944 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

切换对比组合