导航
AI BENCHY
Advertise here

Mercury 2 (medium) vs GPT-5.6 Sol

平均分几乎持平,为 7.0 vs 7.0Mercury 2 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.094 vs $0.201GPT-5.6 Sol 更快,为 2.17s vs 2.95s,通过率为 53.0% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#122
总输出令牌
87,554
响应时间(平均)
2.95s
总成本
$0.094
排名
#118
总输出令牌
4,357
响应时间(平均)
2.17s
总成本
$0.201
推荐模型 Mercury 2 (medium)

它在这里得分最高(7.0),同时成本比GPT-5.6 Sol低约 2.2 倍。

详细对比

指标 Mercury 2 Mercury 2 medium 发布日期: 2026-02-24 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none 发布日期: 2026-07-09
分数 7.0 7.0
排名 #122 #118
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.4 9.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 53.0% 63.6%
不稳定测试 4 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.933 4.365
总成本 $0.094 $0.201
输入价格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $0.750 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 110,515 78,602
输出令牌 10,325 4,357
推理令牌 77,229 0
响应时间(平均) 2.95s 2.17s
响应时间(最大) 14.63s 12.81s
响应时间(总计) 61.89s 47.66s
参数量 ~100B ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Mercury 2

medium
成本
$0.002
时间
2.1s
令牌
1,702 tok

#118 GPT-5.6 Sol

none
成本
$0.116
时间
78.7s
令牌
3,944 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

快速对比

切换对比组合