导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Sol vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) 平均分领先,为 7.1 vs 7.0Step 3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.390 vs $0.524GPT-5.6 Sol 更快,为 2.17s vs 17.87s,通过率为 63.6% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#115
总输出令牌
4,357
响应时间(平均)
2.17s
总成本
$0.524
排名
#112
总输出令牌
320,393
响应时间(平均)
17.87s
总成本
$0.390
推荐模型 GPT-5.6 Sol

它的得分接近这里的最高分(7.0 vs 7.1),同时响应速度比Step 3.7 Flash (low)快约 8.2 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none 发布日期: 2026-07-09 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.0 7.1
排名 #115 #112
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 63.6% 63.6%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 4.365 3.539
总成本 $0.524 $0.390
输入价格 $5.000 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 78,602 103,842
输出令牌 4,357 320,393
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 2.17s 17.87s
响应时间(最大) 12.81s 124.75s
响应时间(总计) 47.66s 393.04s
参数量 ~2T 总计 (~150B 激活) 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 GPT-5.6 Sol

none
成本
$0.116
时间
78.7s
令牌
3,944 tok

#112 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

快速对比

切换对比组合