导航
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (low) vs Seed-2.0-Mini (medium)

平均分几乎持平，为 6.9 vs 7.0。 Seed-2.0-Mini (medium) benchmark 成本更低，为 $0.116 vs $2.565。 Claude Fable 5.1 (low) 更快，为 10.33s vs 93.10s，通过率为 56.1% vs 57.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-09-02

排名
#130
总输出令牌
24,375
响应时间（平均）
10.33s
总成本
$2.565
排名
#127
总输出令牌
258,322
响应时间（平均）
93.10s
总成本
$0.116
推荐模型 Seed-2.0-Mini (medium)

它在这里得分最高（7.0），同时成本比Claude Fable 5.1 (low)低约 22.1 倍。

详细对比

指标 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low 发布日期: 2026-09-02 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium 发布日期: 2026-02-14
分数 6.9 7.0
排名 #130 #127
可靠性 10.0 8.7
一致性 9.2 8.9
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 56.1% 57.6%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 23.315 1.054
总成本 $2.565 $0.116
输入价格 $10.000 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $50.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 134,582 125,704
输出令牌 8,955 10,781
推理令牌 15,420 247,541
响应时间（平均） 10.33s 93.10s
响应时间（最大） 33.10s 301.78s
响应时间（总计） 227.37s 1768.91s
参数量 ~9.5T 总计 (~878B 激活) ~50B 总计 (~5B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Claude Fable 5.1

low
成本
$0.126
时间
28.5s
令牌
2,652 tok

#127 Seed-2.0-Mini

medium
成本
$0.002
时间
161.7s
令牌
4,379 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964

快速对比

切换对比组合

Claude Fable 5.1lowvsQwen3.7 FlashmediumClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Fable 5.1lowvsSeed-2.0-CodehighSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.5noneClaude Fable 5.1lowvsKimi K2.5mediumClaude Fable 5.1lowvsGrok 4.20mediumSeed-2.0-MinimediumvsGPT-5.6 SolnoneClaude Fable 5.1lowvsGemini 3.5 FlashnoneClaude Fable 5.1lowvsMercury 2mediumClaude Fable 5.1lowvsGPT-5.5noneClaude Fable 5.1lowvsGLM 5.1mediumClaude Fable 5.1lowvsQwen3.6 Flashmedium