导航
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Code (high) vs KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 平均分领先,为 6.9 vs 6.9KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) benchmark 成本更低,为 $0.467 vs $1.312KAT-Coder-Pro V2.5 (medium) 更快,为 24.04s vs 127.79s,通过率为 71.2% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-12

排名
#123
总输出令牌
423,424
响应时间(平均)
127.79s
总成本
$1.312
排名
#117
总输出令牌
135,464
响应时间(平均)
24.04s
总成本
$0.467
推荐模型 KAT-Coder-Pro V2.5 (medium)

它在这里得分最高(6.9),同时成本比Seed-2.0-Code (high)低约 2.8 倍。

详细对比

指标 Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high 发布日期: 2026-08-12 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 medium 发布日期: 2026-07-14
分数 6.9 6.9
排名 #123 #117
可靠性 6.0 10.0
一致性 7.0 7.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 71.2% 63.6%
不稳定测试 8 7
总运行次数 66 66
每个结果成本 11.921 4.237
总成本 $1.312 $0.467
输入价格 $0.500 / 1M $0.740 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $2.960 / 1M
总输入令牌 81,961 87,907
输出令牌 7,187 7,213
推理令牌 416,237 128,251
响应时间(平均) 127.79s 24.04s
响应时间(最大) 675.30s 257.00s
响应时间(总计) 2811.27s 528.92s
参数量 ~200B 总计 (~20B 激活) ~700B 总计 (~72B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 Seed-2.0-Code

high
成本
$0.037
时间
183.6s
令牌
12,388 tok

#117 KAT-Coder-Pro V2.5

medium
成本
$0.009
时间
25.6s
令牌
2,939 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Seed-2.0-Code 5.9 4.4 66.7% 2 266.74s 6,750 432 124,956
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 33.10s 7,893 416 33,658

快速对比

切换对比组合