- 排名
- #171
- 总输出令牌
- 410,575
- 响应时间（平均）
- 124.18s
- 总成本
- $1.273
Seed-2.0-Code (high) vs Space Bunny Alpha (max)
平均分几乎持平，为 6.9 vs 6.9。 Space Bunny Alpha (max) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $1.273。 Space Bunny Alpha (max) 更快，为 33.77s vs 124.18s，通过率为 63.6% vs 59.1%。
已对比模型
- 排名
- #172
- 总输出令牌
- 207,581
- 响应时间（平均）
- 33.77s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Space Bunny Alpha (max)
它在这里得分最高（6.9），同时响应速度比Seed-2.0-Code (high)快约 3.7 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.9 |
| 排名 | #171 | #172 |
| 可靠性 | 8.6 | 10.0 |
| 一致性 | 7.8 | 8.5 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 63.6% | 59.1% |
| 不稳定测试 | 5 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 11.571 | 0.000 |
| 总成本 | $1.273 | $0.000 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 81,970 | 132,854 |
| 输出令牌 | 7,186 | 207,581 |
| 推理令牌 | 403,389 | 0 |
| 响应时间（平均） | 124.18s | 33.77s |
| 响应时间（最大） | 675.30s | 320.00s |
| 响应时间（总计） | 2732.03s | 742.84s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | - |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#171 Seed-2.0-Code
high- 成本
- $0.037
- 时间
- 183.6s
- 令牌
- 12,388 tok
#172 Space Bunny Alpha
max- 成本
- $0.000
- 时间
- 183.9s
- 令牌
- 19,570 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 35.07s | 906 | 1,204 | 17,533 | |
| Space Bunny Alpha | 6.4 | 7.9 | 58.3% | 1 | 2.61s | 2,130 | 2,397 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.2 | 6.5 | 55.6% | 1 | 266.74s | 6,750 | 432 | 124,956 | |
| Space Bunny Alpha | 5.7 | 7.1 | 44.4% | 1 | 17.08s | 8,493 | 16,335 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 144.87s | 57,003 | 4,295 | 26,889 | |
| Space Bunny Alpha | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 61.05s | 98,873 | 41,023 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.28s | 8,034 | 246 | 4,782 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.64s | 7,890 | 1,077 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 419.73s | 828 | 10 | 212,349 | |
| Space Bunny Alpha | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 140.04s | 1,869 | 114,458 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.6 | 7.8 | 0.0% | 0 | 36.45s | 382 | 131 | 2,577 | |
| Space Bunny Alpha | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.15s | 855 | 2,091 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.26s | 816 | 72 | 2,661 | |
| Space Bunny Alpha | 5.9 | 2.6 | 66.7% | 2 | 3.78s | 1,425 | 1,845 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 15.91s | 786 | 585 | 4,473 | |
| Space Bunny Alpha | 7.8 | 9.9 | 66.7% | 0 | 9.15s | 1,782 | 7,206 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 35.09s | 6,198 | 196 | 644 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.58s | 8,961 | 1,076 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 52.23s | 267 | 15 | 6,525 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 84.94s | 576 | 20,073 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Seed-2.0-CodehighvsQwen3.7 FlashmediumClaude Fable 5.1lowvsSeed-2.0-CodehighSeed-2.0-CodehighvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumQwen3.7 FlashmediumvsSpace Bunny AlphamaxGemini 3.5 FlashnonevsSpace Bunny AlphamaxClaude Fable 5.1lowvsSpace Bunny AlphamaxKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsSpace Bunny AlphamaxQwen3.6 FlashmediumvsSpace Bunny AlphamaxSeed-2.0-CodehighvsKimi K2.5mediumSeed-2.0-CodehighvsGemini 3.5 FlashnoneSpace Bunny AlphamaxvsStep 3.7 FlashhighSeed-2.0-CodemediumvsSpace Bunny Alphamax