- 排名
- #169
- 总输出令牌
- 24,375
- 响应时间（平均）
- 10.33s
- 总成本
- $2.565
Claude Fable 5.1 (low) vs Space Bunny Alpha (max)
平均分几乎持平，为 6.9 vs 6.9。 Space Bunny Alpha (max) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $2.565。 Claude Fable 5.1 (low) 更快，为 10.33s vs 33.77s，通过率为 56.1% vs 59.1%。
已对比模型
- 排名
- #172
- 总输出令牌
- 207,581
- 响应时间（平均）
- 33.77s
- 总成本
- $0.000
推荐模型
Claude Fable 5.1 (low)
它在这里得分最高（6.9），同时响应速度比Space Bunny Alpha (max)快约 3.3 倍。
详细对比
| 指标 | Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low | Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha max |
|---|---|---|
| 分数 | 6.9 | 6.9 |
| 排名 | #169 | #172 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 9.2 | 8.5 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 56.1% | 59.1% |
| 不稳定测试 | 2 | 4 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 23.315 | 0.000 |
| 总成本 | $2.565 | $0.000 |
| 输入价格 | $10.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 输出价格 | $50.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| 总输入令牌 | 134,582 | 132,854 |
| 输出令牌 | 8,955 | 207,581 |
| 推理令牌 | 15,420 | 0 |
| 响应时间（平均） | 10.33s | 33.77s |
| 响应时间（最大） | 33.10s | 320.00s |
| 响应时间（总计） | 227.37s | 742.84s |
| 参数量 | ~9.5T 总计 (~878B 激活) | - |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#169 Claude Fable 5.1
low- 成本
- $0.126
- 时间
- 28.5s
- 令牌
- 2,652 tok
#172 Space Bunny Alpha
max- 成本
- $0.000
- 时间
- 183.9s
- 令牌
- 19,570 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.54s | 858 | 666 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 6.4 | 7.9 | 58.3% | 1 | 2.61s | 2,130 | 2,397 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.4 | 10.0 | 0.0% | 0 | 6.75s | 10,608 | 1,753 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.7 | 7.1 | 44.4% | 1 | 17.08s | 8,493 | 16,335 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 29.40s | 97,043 | 4,733 | 3,850 | |
| Space Bunny Alpha | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 61.05s | 98,873 | 41,023 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.71s | 10,515 | 312 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.64s | 7,890 | 1,077 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 19.30s | 990 | 61 | 8,940 | |
| Space Bunny Alpha | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 140.04s | 1,869 | 114,458 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.62s | 714 | 325 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.15s | 855 | 2,091 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 6.5 | 10.0 | 50.0% | 0 | 5.24s | 921 | 278 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 5.9 | 2.6 | 66.7% | 2 | 3.78s | 1,425 | 1,845 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 4.78s | 912 | 452 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 7.8 | 9.9 | 66.7% | 0 | 9.15s | 1,782 | 7,206 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.22s | 11,757 | 354 | 0 | |
| Space Bunny Alpha | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.58s | 8,961 | 1,076 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5.1 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 19.18s | 264 | 21 | 2,630 | |
| Space Bunny Alpha | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 84.94s | 576 | 20,073 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Claude Fable 5.1lowvsQwen3.7 FlashmediumClaude Fable 5.1lowvsKAT-Coder-Pro V2.5mediumClaude Fable 5.1lowvsSeed-2.0-CodehighSeed-2.0-CodehighvsSpace Bunny AlphamaxQwen3.7 FlashmediumvsSpace Bunny AlphamaxGemini 3.5 FlashnonevsSpace Bunny AlphamaxClaude Fable 5.1lowvsKimi K2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5mediumvsSpace Bunny AlphamaxClaude Fable 5.1lowvsSeed-2.0-MinimediumQwen3.6 FlashmediumvsSpace Bunny AlphamaxSpace Bunny AlphamaxvsStep 3.7 FlashhighClaude Fable 5.1lowvsGrok 4.20medium