- Score
- 8.0 (+0.86 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.045 · 77.0% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 23.66s · 77.0% plus rapide
Résumé
Qwen3.8 Flash Next obtient 7.1 sur AI BENCHY et se classe #154. Il affiche une fiabilité de 9.9, un taux de réussite de 72.5%, un coût total de ~$0.195 et un temps de réponse moyen de 102.66s.
Ce qui rend Qwen3.8 Flash Next unique : Il utilise beaucoup plus de tokens de raisonnement que la moyenne, ce qui peut expliquer des runs plus lents ou plus coûteux.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir ce modèle à la place :
Données du modèle
Date de recherche : 2026-10-04
- Paramètres
- 180B au total (6B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Poids disponibles
- Licence
- Qwen Community License 1.0
7.1
Cohérence
7.9
9.9
~$0.195
Total des jetons de sortie
621,056
Total des jetons d'entrée
301,749
Coût électrique estimé du benchmark
~$0.195
Tests instables
6
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#154 Qwen3.8 Flash Next
xhigh- Coût
- ~$0.010
- Temps
- 333.1s
- Tokens
- 30,654 tok
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 4.7 | 3.1 | |
| Astuces anti-IA | 10.0 | 10.0 | |
| Programmation | 7.4 | 7.0 | |
| Combiné | 7.3 | 5.8 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.5 | 4.4 | |
| Intelligence générale | 4.7 | 3.1 | |
| Suivi des instructions | 9.8 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 7.7 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |