- Score
- 8.6 (+1.51 points de score)
- Coût total (prix actuel)
- $0.061 · 46.7% moins cher
- Temps de réponse (moy.)
- 7.51s · 1.9% plus lent
Z.ai
Sortie: 2026-09-21
Testé le: 2026-09-30 23:36
z-ai/glm-5.3-flashx::medium
320B au total (18B actifs)MoESource fermée
Résumé
GLM 5.3 FlashX obtient 7.1 sur AI BENCHY et se classe #171. Il affiche une fiabilité de 10.0, un taux de réussite de 69.6%, un coût total de $0.114 et un temps de réponse moyen de 7.37s.
Ce qui rend GLM 5.3 FlashX unique : Il se distingue surtout en Tâches agentiques, où il se classe #1, tandis que Combiné est son point le plus faible avec #16. Son coût total de benchmark est inhabituellement bas pour son niveau de score. Il est nettement rapide par rapport aux modèles similaires.
Alternatives recommandées
Nous recommandons de choisir ce modèle à la place :
Données du modèle
Date de recherche : 2026-09-21
- Paramètres
- 320B au total (18B actifs)
- Architecture
- MoE
- Disponibilité
- Source fermée
- Licence
- -
7.1
Cohérence
7.1
10.0
$0.114
Total des jetons de sortie
30,048
Total des jetons d'entrée
205,100
Prix d'entrée
$0.370 / 1M
Prix de sortie
$1.250 / 1M
Prix de lecture du cache
$0.090 / 1M
Prix d’écriture du cache
N/D
Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.
Tests instables
8
Les tests instables ont eu des résultats mixtes entre exécutions (au moins une réussite et un échec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#171 GLM 5.3 FlashX
medium- Coût
- $0.002
- Temps
- 8.1s
- Tokens
- 1,480 tok
Historique des prix
Données historiques de tarification pour ce modèle provenant d'OpenRouter.
| Date | Prix d'entrée | Prix de sortie | Prix de lecture du cache | Prix d’écriture du cache |
|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 18:33 | $0.370 / 1M | $1.250 / 1M | $0.090 / 1M | N/D |
Graphiques
Choisissez d'abord le premier modèle, puis cliquez sur un second modèle pour ouvrir une page côte à côte.
Meilleurs modèles par score
Score vs Coût total
Temps de réponse (moy.)
Score vs Temps de réponse (moy.)
Total des jetons de sortie
Score vs Total des jetons de sortie
Comparaison rapide
GLM 5.3 FlashXmediumvsQwen3.8 Flash NextxhighGLM 5.3 FlashXmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowGLM 5.3 FlashXmediumvsClaude Opus 5noneGLM 5.3 FlashXmediumvsMiMo-V2.5mediumGLM 5.3 FlashXmediumvsQwen3.6 27BmediumGLM 5.3 FlashXmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultGLM 5.3 FlashXmediumvsStep 3.7 FlashlowGLM 5.3 FlashXmediumvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumGLM 5.3 FlashXmediumvsGLM 5mediumGLM 5.3 FlashXmediumvsKimi K2.7 Codemedium
Répartition par catégorie
| Catégorie | Score | Cohérence | Tests corrects |
|---|---|---|---|
| Tâches agentiques | 10.0 | 10.0 | |
| Astuces anti-IA | 7.3 | 5.8 | |
| Programmation | 6.0 | 4.6 | |
| Combiné | 2.8 | 1.6 | |
| Analyse et extraction des données | 10.0 | 10.0 | |
| Spécifique au domaine | 3.6 | 7.2 | |
| Intelligence générale | 3.4 | 2.2 | |
| Suivi des instructions | 10.0 | 10.0 | |
| Résolution d'énigmes | 10.0 | 10.0 | |
| Appel d'outils | 10.0 | 10.0 | |
| Culture générale | 3.0 | 10.0 |