Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

GLM 5.3 FlashX (medium) mène au score moyen avec 7.1 vs 7.0. GLM 5.3 FlashX (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.114 vs $0.158. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) est plus rapide avec 6.78s vs 7.37s, avec des taux de réussite de 60.9% vs 69.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-15

Modèles comparés

Rang
#176
Total des jetons de sortie
59,534
Temps de réponse (moy.)
6.78s
Coût total
$0.158
Rang
#171
Total des jetons de sortie
30,048
Temps de réponse (moy.)
7.37s
Coût total
$0.114
Modèle recommandé GLM 5.3 FlashX (medium)

Il obtient le meilleur score de cette comparaison (7.1) et le meilleur équilibre global entre coût et temps de réponse parmi les 2 modèles.

Comparaison détaillée

Métrique Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Sortie: 2026-03-03 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Sortie: 2026-09-21
Score 7.0 7.1
Rang #176 #171
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 9.9 7.1
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 60.9% 69.6%
Tests instables 0 8
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.124 0.946
Coût total $0.158 $0.114
Prix d'entrée $0.250 / 1M $0.370 / 1M
Prix de sortie $1.500 / 1M $1.250 / 1M
Prix de lecture du cache $0.025 / 1M $0.090 / 1M
Prix d’écriture du cache $0.084 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 272,221 205,100
Jetons de sortie 12,345 8,639
Jetons de raisonnement 47,189 21,409
Temps de réponse (moy.) 6.78s 7.37s
Temps de réponse (max) 54.91s 74.39s
Temps de réponse (total) 155.96s 169.54s
Paramètres ~150B au total (~10B actifs) 320B au total (18B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#176 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coût
$0.003
Temps
5.2s
Tokens
1,944 tok

#171 GLM 5.3 FlashX

medium
Coût
$0.002
Temps
8.1s
Tokens
1,480 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighGPT-5.2 ChatdefaultvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmediumEmber-1lowvsGLM 5.3 FlashXmediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmedium