Navigation
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.1 vs 7.1. GLM 5.3 FlashX (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.114 vs ~$0.195. GLM 5.3 FlashX (medium) est plus rapide avec 7.37s vs 102.66s, avec des taux de réussite de 72.5% vs 69.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#154
Total des jetons de sortie
621,056
Temps de réponse (moy.)
102.66s
Coût total
~$0.195
Rang
#155
Total des jetons de sortie
30,048
Temps de réponse (moy.)
7.37s
Coût total
$0.114
Modèle recommandé GLM 5.3 FlashX (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.1) tout en coûtant environ 1.7x moins que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Sortie: 2026-10-04 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium Sortie: 2026-09-21
Score 7.1 7.1
Rang #154 #155
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.9 7.1
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.5% 69.6%
Tests instables 6 8
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~1.390 0.946
Coût total ~$0.195 $0.114
Prix d'entrée N/D $0.370 / 1M
Prix de sortie N/D $1.250 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.090 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 301,749 205,100
Jetons de sortie 1,033 8,639
Jetons de raisonnement 620,023 21,409
Temps de réponse (moy.) 102.66s 7.37s
Temps de réponse (max) 674.08s 74.39s
Temps de réponse (total) 2361.10s 169.54s
Paramètres 180B au total (6B actifs) 320B au total (18B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coût
~$0.010
Temps
333.1s
Tokens
30,654 tok

#155 GLM 5.3 FlashX

medium
Coût
$0.002
Temps
8.1s
Tokens
1,480 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash NextxhighEmber-1lowvsGLM 5.3 FlashXmediumStep 3.7 FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmedium