Navigation
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.1 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.195 vs $0.200. MiMo-V2.6-Flash (low) est plus rapide avec 54.57s vs 102.66s, avec des taux de réussite de 72.5% vs 66.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#154
Total des jetons de sortie
621,056
Temps de réponse (moy.)
102.66s
Coût total
~$0.195
Rang
#156
Total des jetons de sortie
585,416
Temps de réponse (moy.)
54.57s
Coût total
$0.200
Modèle recommandé MiMo-V2.6-Flash (low)

Il obtient le meilleur score ici (7.1) et répond environ 1.9x plus vite que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Sortie: 2026-10-04 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low Sortie: 2026-09-22
Score 7.1 7.1
Rang #154 #156
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.9 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.5% 66.7%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~1.390 1.666
Coût total ~$0.195 $0.200
Prix d'entrée N/D $0.140 / 1M
Prix de sortie N/D $0.280 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.003 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 301,749 256,428
Jetons de sortie 1,033 9,786
Jetons de raisonnement 620,023 575,630
Temps de réponse (moy.) 102.66s 54.57s
Temps de réponse (max) 674.08s 345.18s
Temps de réponse (total) 2361.10s 1255.15s
Paramètres 180B au total (6B actifs) 309B au total (15B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coût
~$0.010
Temps
333.1s
Tokens
30,654 tok

#156 MiMo-V2.6-Flash

low
Coût
$0.009
Temps
167.2s
Tokens
29,794 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

MiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumKimi K2.7 CodemediumvsMiMo-V2.6-FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash Nextxhigh