Navigation
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs MiMo-V2.5 (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.1 vs 7.1. MiMo-V2.5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.130 vs ~$0.195. MiMo-V2.5 (medium) est plus rapide avec 49.20s vs 102.66s, avec des taux de réussite de 72.5% vs 69.6%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#154
Total des jetons de sortie
621,056
Temps de réponse (moy.)
102.66s
Coût total
~$0.195
Rang
#157
Total des jetons de sortie
341,511
Temps de réponse (moy.)
49.20s
Coût total
$0.130
Modèle recommandé MiMo-V2.5 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.1) tout en coûtant environ 1.5x moins que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Sortie: 2026-10-04 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium Sortie: 2026-04-22
Score 7.1 7.1
Rang #154 #157
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.9 7.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.5% 69.6%
Tests instables 6 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~1.390 3.491
Coût total ~$0.195 $0.130
Prix d'entrée N/D $0.140 / 1M
Prix de sortie N/D $0.280 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.003 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 301,749 259,664
Jetons de sortie 1,033 8,414
Jetons de raisonnement 620,023 333,097
Temps de réponse (moy.) 102.66s 49.20s
Temps de réponse (max) 674.08s 316.27s
Temps de réponse (total) 2361.10s 1131.69s
Paramètres 180B au total (6B actifs) 310B au total (15B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coût
~$0.010
Temps
333.1s
Tokens
30,654 tok

#157 MiMo-V2.5

medium
Coût
$0.002
Temps
54.8s
Tokens
5,247 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash NextxhighEmber-1lowvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 Flash NextxhighClaude Opus 5nonevsMiMo-V2.5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 Flash NextxhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh