Navigation
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) vs GLM 5 (medium)

GLM 5 (medium) mène au score moyen avec 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.195 vs $0.479. GLM 5 (medium) est plus rapide avec 39.05s vs 102.66s, avec des taux de réussite de 72.5% vs 76.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#154
Total des jetons de sortie
621,056
Temps de réponse (moy.)
102.66s
Coût total
~$0.195
Rang
#150
Total des jetons de sortie
138,257
Temps de réponse (moy.)
39.05s
Coût total
$0.479
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.1 vs 7.2) tout en coûtant environ 2.5x moins que GLM 5 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Sortie: 2026-10-04 GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12
Score 7.1 7.2
Rang #154 #150
Fiabilité 9.9 10.0
Cohérence 7.9 7.9
Tentatives 69/69 66/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 72.5% 76.8%
Tests instables 6 5
Exécutions totales 69 66
Coût par résultat ~1.390 2.552
Coût total ~$0.195 $0.479
Prix d'entrée N/D $0.600 / 1M
Prix de sortie N/D $1.920 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.120 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 301,749 212,440
Jetons de sortie 1,033 22,922
Jetons de raisonnement 620,023 115,335
Temps de réponse (moy.) 102.66s 39.05s
Temps de réponse (max) 674.08s 110.70s
Temps de réponse (total) 2361.10s 546.68s
Paramètres 180B au total (6B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coût
~$0.010
Temps
333.1s
Tokens
30,654 tok

#150 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh