Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs GLM 5 (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.2 vs 7.2. GLM 5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.479 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) est plus rapide avec 17.13s vs 39.05s, avec des taux de réussite de 78.3% vs 76.8%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-03

Modèles comparés

Rang
#145
Total des jetons de sortie
69,489
Temps de réponse (moy.)
17.13s
Coût total
$3.787
Rang
#148
Total des jetons de sortie
138,257
Temps de réponse (moy.)
39.05s
Coût total
$0.479
Modèle recommandé GLM 5 (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.2) tout en coûtant environ 7.9x moins que Claude Opus 4.8 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Sortie: 2026-05-28 GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12
Score 7.2 7.2
Rang #145 #148
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 7.9
Tentatives 69/69 66/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.3% 76.8%
Tests instables 4 5
Exécutions totales 69 66
Coût par résultat 23.669 2.552
Coût total $3.787 $0.479
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.600 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $1.920 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M $0.120 / 1M
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 409,947 212,440
Jetons de sortie 46,060 22,922
Jetons de raisonnement 23,429 115,335
Temps de réponse (moy.) 17.13s 39.05s
Temps de réponse (max) 127.97s 110.70s
Temps de réponse (total) 394.01s 546.68s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) 744B au total (40B actifs)
Disponibilité Source fermée Open source

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Claude Opus 4.8

low
Coût
$0.031
Temps
14.1s
Tokens
1,345 tok

#148 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Step 3.7 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumQwen3.5-27BnonevsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium