Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.7 Flash vs Z.ai: GLM 5

Résumé

GLM 5 (medium) mène au score moyen avec 8.6 vs 7.7. GLM 5 (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.228 vs $0.341. Step 3.7 Flash (low) est plus rapide avec 15.74s vs 33.54s, avec des taux de réussite de 68.3% vs 82.5%.

Modèle recommandéGLM 5 (medium)Il obtient le meilleur score ici (8.6) tout en coûtant environ 1.5x moins que Step 3.7 Flash (low).

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-14

Métrique Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Sortie: 2026-05-29 GLM 5 GLM 5 medium Sortie: 2026-02-12
Score 7.7 8.6
Rang #51 #18
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.4 8.5
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 68.3% 82.5%
Tests instables 4 4
Exécutions totales 63 63
Coût par résultat 2.840 1.668
Coût total $0.341 $0.228
Prix d'entrée $0.200 / 1M $0.600 / 1M
Prix de sortie $1.150 / 1M $1.920 / 1M
Total des jetons d'entrée 40,101 35,224
Jetons de sortie 289,325 21,570
Jetons de raisonnement 0 102,996
Temps de réponse (moy.) 15.74s 33.54s
Temps de réponse (max) 124.75s 99.85s
Temps de réponse (total) 330.63s 435.99s

Génération showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Step 3.7 Flash

low
SVG invalide
Coût
$0.004
Temps
25.3s
Tokens
3,072 tok

#18 GLM 5

medium
Coût
$0.005
Temps
20.7s
Tokens
2,068 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison