Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.6 27B (medium)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.2 vs 7.2. Qwen3.6 27B (medium) a le coût de benchmark le plus bas avec $1.006 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) est plus rapide avec 17.13s vs 107.79s, avec des taux de réussite de 78.3% vs 62.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-01

Modèles comparés

Rang
#143
Total des jetons de sortie
69,489
Temps de réponse (moy.)
17.13s
Coût total
$3.787
Rang
#148
Total des jetons de sortie
287,899
Temps de réponse (moy.)
107.79s
Coût total
$1.006
Modèle recommandé Qwen3.6 27B (medium)

Il obtient le meilleur score ici (7.2) tout en coûtant environ 3.8x moins que Claude Opus 4.8 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Sortie: 2026-05-28 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Sortie: 2026-04-20
Score 7.2 7.2
Rang #143 #148
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 7.7
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.3% 62.3%
Tests instables 4 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 23.669 7.677
Coût total $3.787 $1.006
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.320 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $3.200 / 1M
Total des jetons d'entrée 409,947 264,147
Jetons de sortie 46,060 34,419
Jetons de raisonnement 23,429 253,480
Temps de réponse (moy.) 17.13s 107.79s
Temps de réponse (max) 127.97s 1085.11s
Temps de réponse (total) 394.01s 2479.26s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) 27B
Disponibilité Source fermée Open source

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#143 Claude Opus 4.8

low
Coût
$0.031
Temps
14.1s
Tokens
1,345 tok

#148 Qwen3.6 27B

medium
Coût
$0.009
Temps
39.6s
Tokens
3,090 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 5nonevsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash LitemediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 PlusmediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0high