Navigation
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.2 vs 7.2. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.063 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) est plus rapide avec 17.13s vs 45.48s, avec des taux de réussite de 78.3% vs 71.0%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-24

Modèles comparés

Rang
#175
Total des jetons de sortie
69,489
Temps de réponse (moy.)
17.13s
Coût total
$3.787
Rang
#176
Total des jetons de sortie
409,818
Temps de réponse (moy.)
45.48s
Coût total
$0.063
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (high)

Il obtient le meilleur score ici (7.2) tout en coûtant environ 61.0x moins que Claude Opus 4.8 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Sortie: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28
Score 7.2 7.2
Rang #175 #176
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 7.6
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 78.3% 71.0%
Tests instables 4 7
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 23.669 0.478
Coût total $3.787 $0.063
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Prix de lecture du cache $0.500 / 1M $0.006 / 1M
Prix d’écriture du cache $6.250 / 1M $0.039 / 1M
Total des jetons d'entrée 409,947 293,775
Jetons de sortie 46,060 13,527
Jetons de raisonnement 23,429 396,291
Temps de réponse (moy.) 17.13s 45.48s
Temps de réponse (max) 127.97s 431.47s
Temps de réponse (total) 394.01s 1045.97s
Paramètres ~5T au total (~500B actifs) ~35B au total (~3B actifs)
Disponibilité Source fermée Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Claude Opus 4.8

low
Coût
$0.031
Temps
14.1s
Tokens
1,345 tok

#176 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponible gratuitementLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumGemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 FlashhighQwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumClaude Opus 5nonevsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.5 Flash Litemedium