Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) a le coût de benchmark le plus bas avec $0.051 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) est plus rapide avec 12.74s vs 39.77s, avec des taux de réussite de 80.3% vs 72.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-07-28

Rang
#49
Total des jetons de sortie
51,758
Temps de réponse (moy.)
12.74s
Coût total
$2.077
Rang
#48
Total des jetons de sortie
359,703
Temps de réponse (moy.)
39.77s
Coût total
$0.051
Modèle recommandé Qwen3.7 Flash (high)

Il obtient le meilleur score ici (7.8) tout en coûtant environ 41.3x moins que Claude Opus 4.8 (low).

Comparaison détaillée

Métrique Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Sortie: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Sortie: 2026-07-28
Score 7.8 7.8
Rang #49 #48
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.9 7.8
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 80.3% 72.7%
Tests instables 3 6
Exécutions totales 66 66
Coût par résultat 12.979 0.387
Coût total $2.077 $0.051
Prix d'entrée $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Prix de sortie $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Total des jetons d'entrée 156,525 116,322
Jetons de sortie 43,141 12,332
Jetons de raisonnement 8,617 347,371
Temps de réponse (moy.) 12.74s 39.77s
Temps de réponse (max) 127.97s 431.47s
Temps de réponse (total) 280.29s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Claude Opus 4.8

low
Coût
$0.031
Temps
14.1s
Tokens
1,345 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
SVG invalide
Coût
$0.000
Temps
600.0s
Tokens
0 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison