Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

LongCat 2.0 (medium) mène au score moyen avec 7.2 vs 7.1. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.195 vs $0.767. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) est plus rapide avec 102.66s vs 144.88s, avec des taux de réussite de 59.4% vs 72.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#149
Total des jetons de sortie
422,234
Temps de réponse (moy.)
144.88s
Coût total
$0.767
Rang
#154
Total des jetons de sortie
621,056
Temps de réponse (moy.)
102.66s
Coût total
~$0.195
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Son score reste proche du meilleur score ici (7.1 vs 7.2) tout en coûtant environ 3.9x moins que LongCat 2.0 (medium).

Comparaison détaillée

Métrique LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Sortie: 2026-07-20 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Sortie: 2026-10-04
Score 7.2 7.1
Rang #149 #154
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 9.0 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 59.4% 72.5%
Tests instables 3 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 4.942 ~1.390
Coût total $0.767 ~$0.195
Prix d'entrée $0.300 / 1M N/D
Prix de sortie $1.200 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.006 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 287,669 301,749
Jetons de sortie 47,204 1,033
Jetons de raisonnement 375,030 620,023
Temps de réponse (moy.) 144.88s 102.66s
Temps de réponse (max) 939.52s 674.08s
Temps de réponse (total) 3332.19s 2361.10s
Paramètres 1.6T au total (48B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Open source Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 LongCat 2.0

medium
Coût
$0.016
Temps
285.1s
Tokens
13,057 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coût
~$0.010
Temps
333.1s
Tokens
30,654 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

LongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5medium