Navigation
Advertise here

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) mène au score moyen avec 7.1 vs 7.0. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.195 vs $0.594. GPT-5.2 Chat est plus rapide avec 7.43s vs 102.66s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 72.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#158
Total des jetons de sortie
29,742
Temps de réponse (moy.)
7.43s
Coût total
$0.594
Rang
#154
Total des jetons de sortie
621,056
Temps de réponse (moy.)
102.66s
Coût total
~$0.195
Modèle recommandé GPT-5.2 Chat

Son score reste proche du meilleur score ici (7.0 vs 7.1) et il répond environ 13.8x plus vite que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Sortie: 2025-12-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Sortie: 2026-10-04
Score 7.0 7.1
Rang #158 #154
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 8.7 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 72.5%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 4.564 ~1.390
Coût total $0.594 ~$0.195
Prix d'entrée $1.750 / 1M N/D
Prix de sortie $14.000 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.175 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 101,104 301,749
Jetons de sortie 29,742 1,033
Jetons de raisonnement 0 620,023
Temps de réponse (moy.) 7.43s 102.66s
Temps de réponse (max) 38.52s 674.08s
Temps de réponse (total) 163.35s 2361.10s
Paramètres ~400B au total (~17B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 GPT-5.2 Chat

none
Coût
$0.010
Temps
15.3s
Tokens
797 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coût
~$0.010
Temps
333.1s
Tokens
30,654 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatnoneKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.2 ChatnoneQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowEmber-1lowvsGPT-5.2 ChatnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.2 ChatnonevsMiMo-V2.6-FlashlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.3 FlashXmediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.5-122B-A10Bmedium