Navigation
Advertise here

Qwen3.8 Flash Next — low vs xhigh

low mène au score moyen avec 8.0 vs 7.1. low a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.045 vs ~$0.195. low est plus rapide avec 23.66s vs 102.66s, avec des taux de réussite de 79.7% vs 72.5%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#96
Total des jetons de sortie
135,295
Temps de réponse (moy.)
23.66s
Coût total
~$0.045
Rang
#154
Total des jetons de sortie
621,056
Temps de réponse (moy.)
102.66s
Coût total
~$0.195
Modèle recommandé low

Il obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 4.3x moins que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Sortie: 2026-10-04 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Sortie: 2026-10-04
Score 8.0 7.1
Rang #96 #154
Fiabilité 10.0 9.9
Cohérence 8.0 7.9
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 79.7% 72.5%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~0.299 ~1.390
Coût total ~$0.045 ~$0.195
Prix d'entrée N/D N/D
Prix de sortie N/D N/D
Prix de lecture du cache N/D N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 342,163 301,749
Jetons de sortie 1,518 1,033
Jetons de raisonnement 133,777 620,023
Temps de réponse (moy.) 23.66s 102.66s
Temps de réponse (max) 166.72s 674.08s
Temps de réponse (total) 544.16s 2361.10s
Paramètres 180B au total (6B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coût
~$0.002
Temps
47.2s
Tokens
5,270 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coût
~$0.010
Temps
333.1s
Tokens
30,654 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.8 Flash NextxhighvsGLM 5.3 FlashXmediumClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 Flash NextxhighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextxhighvsMiMo-V2.5mediumQwen3.8 Flash NextxhighvsStep 3.7 Flashlow