Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (high) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.0 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.045 vs $0.118. GPT-5.6 Luna (high) est plus rapide avec 18.39s vs 23.66s, avec des taux de réussite de 71.0% vs 79.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#92
Total des jetons de sortie
139,395
Temps de réponse (moy.)
18.39s
Coût total
$0.118
Rang
#96
Total des jetons de sortie
135,295
Temps de réponse (moy.)
23.66s
Coût total
~$0.045
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 2.6x moins que GPT-5.6 Luna (high).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Sortie: 2026-07-09 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Sortie: 2026-10-04
Score 8.0 8.0
Rang #92 #96
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 8.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 71.0% 79.7%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 5.882 ~0.299
Coût total $0.118 ~$0.045
Prix d'entrée $0.200 / 1M N/D
Prix de sortie $1.200 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.020 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache $0.250 / 1M N/D
Total des jetons d'entrée 197,896 342,163
Jetons de sortie 6,211 1,518
Jetons de raisonnement 133,184 133,777
Temps de réponse (moy.) 18.39s 23.66s
Temps de réponse (max) 111.09s 166.72s
Temps de réponse (total) 422.93s 544.16s
Paramètres ~400B au total (~17B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 GPT-5.6 Luna

high
Coût
$0.033
Temps
34.2s
Tokens
5,484 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coût
~$0.002
Temps
47.2s
Tokens
5,270 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Nemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsGPT-5.6 LunahighGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.6 LunahighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.8 FlashmediumvsGPT-5.6 LunahighClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5.3 FlashXmax