Navigation
Advertise here

GPT-5.4 Nano (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.0 vs 8.0. Qwen3.8 Flash Next (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.045 vs $0.235. GPT-5.4 Nano (medium) est plus rapide avec 15.95s vs 23.66s, avec des taux de réussite de 66.7% vs 79.7%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#94
Total des jetons de sortie
110,910
Temps de réponse (moy.)
15.95s
Coût total
$0.235
Rang
#96
Total des jetons de sortie
135,295
Temps de réponse (moy.)
23.66s
Coût total
~$0.045
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 5.2x moins que GPT-5.4 Nano (medium).

Comparaison détaillée

Métrique GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano medium Sortie: 2026-03-17 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Sortie: 2026-10-04
Score 8.0 8.0
Rang #94 #96
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.6 8.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 66.7% 79.7%
Tests instables 4 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat 1.432 ~0.299
Coût total $0.235 ~$0.045
Prix d'entrée $0.200 / 1M N/D
Prix de sortie $1.250 / 1M N/D
Prix de lecture du cache $0.020 / 1M N/D
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 237,088 342,163
Jetons de sortie 8,235 1,518
Jetons de raisonnement 102,675 133,777
Temps de réponse (moy.) 15.95s 23.66s
Temps de réponse (max) 94.06s 166.72s
Temps de réponse (total) 366.93s 544.16s
Paramètres ~120B au total (~5B actifs) 180B au total (6B actifs)
Disponibilité Source fermée Poids disponibles

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 GPT-5.4 Nano

medium
Coût
$0.007
Temps
24.6s
Tokens
4,943 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coût
~$0.002
Temps
47.2s
Tokens
5,270 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
GPT-5.4 Nano 6.1 4.7 66.7% 2 19.12s 7,305 516 20,778
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Gemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Fable 5.1highvsGPT-5.4 NanomediumDeepSeek V4.1 FlashlowvsGPT-5.4 NanomediumGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowDeepSeek V4 Flash 0423highvsGPT-5.4 Nanomedium