Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 Flash Next (low) vs GLM 5.3 FlashX (max)

Le score moyen est pratiquement à égalité avec 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 Flash Next (low) a le coût de benchmark le plus bas avec ~$0.045 vs $0.623. Qwen3.8 Flash Next (low) est plus rapide avec 23.66s vs 43.97s, avec des taux de réussite de 79.7% vs 78.3%.

Benchmarks générés à partir des suites de tests AI BENCHY le: 2026-10-05

Modèles comparés

Rang
#96
Total des jetons de sortie
135,295
Temps de réponse (moy.)
23.66s
Coût total
~$0.045
Rang
#99
Total des jetons de sortie
402,765
Temps de réponse (moy.)
43.97s
Coût total
$0.623
Modèle recommandé Qwen3.8 Flash Next (low)

Il obtient le meilleur score ici (8.0) tout en coûtant environ 13.9x moins que GLM 5.3 FlashX (max).

Comparaison détaillée

Métrique Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Sortie: 2026-10-04 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Sortie: 2026-09-21
Score 8.0 7.9
Rang #96 #99
Fiabilité 10.0 10.0
Cohérence 8.0 8.0
Tentatives 69/69 69/69
Tests corrects
Taux de réussite par tentative 79.7% 78.3%
Tests instables 6 6
Exécutions totales 69 69
Coût par résultat ~0.299 4.153
Coût total ~$0.045 $0.623
Prix d'entrée N/D $0.370 / 1M
Prix de sortie N/D $1.250 / 1M
Prix de lecture du cache N/D $0.090 / 1M
Prix d’écriture du cache N/D N/D
Total des jetons d'entrée 342,163 322,894
Jetons de sortie 1,518 8,010
Jetons de raisonnement 133,777 394,755
Temps de réponse (moy.) 23.66s 43.97s
Temps de réponse (max) 166.72s 390.70s
Temps de réponse (total) 544.16s 1011.29s
Paramètres 180B au total (6B actifs) 320B au total (18B actifs)
Disponibilité Poids disponibles Source fermée

Les prix du cache concernent les tokens d’entrée. La lecture réutilise les prompts en cache ; l’écriture les stocke et peut coûter plus cher. Les tokens de sortie utilisent le prix de sortie.

Génération showcase de modèles

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coût
~$0.002
Temps
47.2s
Tokens
5,270 tok

#99 GLM 5.3 FlashX

max
Coût
$0.046
Temps
251.3s
Tokens
36,769 tok

Meilleurs modèles par score

Score vs coût total

Temps de réponse (moy.)

Score vs Temps de réponse (moy.)

Total des jetons de sortie

Score vs Total des jetons de sortie

Répartition par catégorie

Programmation Score Cohérence Taux de réussite par tentative Tests instables Tests corrects Temps de réponse (moy.) Jetons d'entrée Jetons de sortie Jetons de raisonnement
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

Comparaison rapide

Changer la paire de comparaison

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 TerralowvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratuitementvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.8 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.3 FlashXmax